Взыскание убытков по договору ненадлежащего исполнения об электроэнергии


Оглавление:

Взыскание ущерба за поставки электрической энергии ненадлежащего качества


Судебными актами судов общей юрисдикции со сбытовой компании в пользу потребителей был взыскан причиненный ущерб, компенсация морального вреда, а также неустойка и штраф в рамках статей 13, 22, 23 Закона о защите потребителей. Сбытовая компания во исполнение судебных актов перечислила присужденные суммы потребителям и обратилась в арбитражный суд с иском к сетевой компании. При рассмотрении дела арбитражные суды исходили из содержания норм статьи 15, 393, 1082 ГК РФ, пункта 6 статьи 13, статьями 22, 23 Закона о защите прав потребителей, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных

Взыскание ущерба за поставки электрической энергии ненадлежащего качества

Судебными актами судов общей юрисдикции со сбытовой компании в пользу потребителей был взыскан причиненный ущерб, компенсация морального вреда, а также неустойка и штраф в рамках статей 13, 22, 23 Закона о защите потребителей. Сбытовая компания во исполнение судебных актов перечислила присужденные суммы потребителям и обратилась в арбитражный суд с иском к сетевой компании.

При рассмотрении дела арбитражные суды исходили из содержания норм статьи 15, 393, 1082 ГК РФ, пункта 6 статьи 13, статьями 22, 23 Закона о защите прав потребителей, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных

О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии

по делу N А03-12857/2017Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2020 годаПостановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 годаАрбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:председательствующего Куприной Н.А.,судей Куклевой Е.А.,Туленковой Л.В.,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Евдокимовой И.А., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» на решение от 13.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 06.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Захарчук Е.И., Киреева О.Ю.) по делу N А03-12857/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, дом 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к публичному акционерному обществу

Ненадлежащее исполнение компанией обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, в результате чего произошел пожар у потребителя

N 306-ЭС16-16450Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2017.Полный текст определения изготовлен 17.04.2017.Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,судей Корнелюк Е.С. и Шилохвоста О.Ю. —рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 по делу N А12-38063/2015.В заседании приняли участие представители:от публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» — Халанский М.А. по доверенности от 30.12.2016 N 46;от публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

в лице филиала — Волгоградэнерго — Бутакова Е.В.

по доверенности

Взыскание ущерба за поставки электрической энергии ненадлежащего качества

Судебными актами судов общей юрисдикции со сбытовой компании в пользу потребителей был взыскан причиненный ущерб, компенсация морального вреда, а также неустойка и штраф в рамках статей 13, 22, 23 Закона о защите потребителей.

Сбытовая компания во исполнение судебных актов перечислила присужденные суммы потребителям и обратилась в арбитражный суд с иском к сетевой компании. При рассмотрении дела арбитражные суды исходили из содержания норм статьи 15, 393, 1082 ГК РФ, пункта 6 статьи 13, статьями 22, 23 Закона о защите прав потребителей, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных

Взыскание ущерба за поставки электрической энергии ненадлежащего качества


Судебными актами судов общей юрисдикции со сбытовой компании в пользу потребителей был взыскан причиненный ущерб, компенсация морального вреда, а также неустойка и штраф в рамках статей 13, 22, 23 Закона о защите потребителей.

Сбытовая компания во исполнение судебных актов перечислила присужденные суммы потребителям и обратилась в арбитражный суд с иском к сетевой компании. При рассмотрении дела арбитражные суды исходили из содержания норм статьи 15, 393, 1082 ГК РФ, пункта 6 статьи 13, статьями 22, 23 Закона о защите прав потребителей, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных

Отключение электроэнергии: расчет и взыскание убытков (Шоломова Е.В.)

1 ст.

539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Что касается абонента, в его обязанности входят:- оплата принятой энергии;- соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления;- обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Случаи, когда возможен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, описаны в ст.

539 ГК РФ. Здесь следует обратить внимание на норму о том, при наличии каких обстоятельств одно из названных действий может быть произведено без согласования с абонентом и соответствующего его предупреждения.

Речь идет о принятии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.Отметим, что гарантирующий поставщик

Взыскание ущерба за поставки электрической энергии ненадлежащего качества

Судебными актами судов общей юрисдикции со сбытовой компании в пользу потребителей был взыскан причиненный ущерб, компенсация морального вреда, а также неустойка и штраф в рамках статей 13, 22, 23 Закона о защите потребителей.

Сбытовая компания во исполнение судебных актов перечислила присужденные суммы потребителям и обратилась в арбитражный суд с иском к сетевой компании.

При рассмотрении дела арбитражные суды исходили из содержания норм статьи 15, 393, 1082 ГК РФ, пункта 6 статьи 13, статьями 22, 23 Закона о защите прав потребителей, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных

Исковые требования о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, штрафа удовлетворены в части, так как наличие у истца правовых оснований требовать от ответчика, не исполнившего обязанность по подключению объекта к электрическим сетям, возмещения убытков установлено, размер платы по договору аренды, предъявленный истцом к возмещению, значительно превышает стоимость имущества, аналогичного арендованному

обратился в Центральный районный суд г.

Тюмени с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее ОАО «Тюменьэнерго») о взыскании убытков в сумме коп., денежной компенсации морального вреда в размере руб., штрафа за неисполнение законных требований потребителя в размере 50%. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком в лице филиала «Тюменские распределительные сети» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с электроплитой и электрокотлом, расположенных по адресу:.

Взятые обязательства по договору в соответствии с техническими условиями им выполнены, о чем составлен акт. указанный акт передан им ответчику вместе с заявлением о подключении объекта к электрическим сетям.