Задолженность по кредиту кассационной жалобы на апелляционное определение


Постановление по кассационной жалобе Б. на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество


сумма задолженности по основному долгу в размере 1974 510,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 46 345,37 руб., неустойка в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 542,42 руб.

В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Альтернатива» путем его продажи с публичных торгов, а именно: Профессиональные электротовары, видео-, радио- и телеаппаратура в ассортименте. Индивидуальные признаки: Профессиональные электротовары, видео-, радио- и телеаппаратура в ассортименте.

Индивидуальные признаки: 1). Еpson-ТW8100 количество 2 ед. Начальная продажная стоимость 111 400 руб.

2). КЕF С4 количество 10 ед. Начальная продажная стоимость 121800 руб. 3). КЕF О300 количество 4 ед. Начальная продажная стоимость 90 900 руб.

Кассационная жалоба на судебные акты

под 14% годовых с учетом дополнительного соглашения.

4). КЕF СЗ количество 1 ед. Начальная продажная стоимость 12200 руб.

С учетом уточненного иска Банк просил суд взыскать с Ивановой Л.Е. сумму в размере 801679 руб.Иванова Л.Е. обратилась к Банку со встречным иском, в котором просила взыскать с ОАО Сбербанка России в пользу Ивановой Л.Е неосновательное обогащение в сумме 80721,26 руб. за период с сентября 2012 года по июль 2015 года в размере незаконно удержанной Банком платы за ведение ссудного счета, которая не предусмотрена договором и 1726,53 руб.
неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета.Решением Индустриального суда города Барнаула Алтайского края от 15.10.2015г. исковые требования Банка удовлетворены полностью, встречные требования Ивановой Л.Е.

оставлены без удовлетворения. Иванова Л.Е. не согласилась с принятым по делу решением и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Индустриального суда города Барнаула от 15.10.2015г.

Как написать кассационную жалобу на решение суда по кредиту

Если говорить об арбитражных судах Российской Федерации, то их устройство несколько отличается от устройства судов общей юрисдикции, поэтому разобраться с тем, куда обращаться, будет несколько сложнее.

В настоящее время на территории Российской Федерации осуществляют деятельность 10 федеральных арбитражных судов округов — и именно в один из них вам и нужно будет обращаться с жалобой на решение арбитражного суда.

В зависимости от того, к какому округу относится ваш регион (Центральному, Дальневосточному, Западно-Сибирскому, Московскому, Поволжскому и т. д.), определяется тот федеральный арбитражный суд округа, который будет рассматривать поданную вами кассацию. Текст должен быть подкреплен ссылками на нормы закона и написан в деловом стиле без эмоциональных отступлений.

Рекомендуем прочесть:  Расчет баллов после 2015 года

Если поданная жалоба останется без удовлетворения, истцу должны указать мотивы, исходя из которых судом было принято такое постановление.

Кассационная жалоба об отмене решения суда

Заемщик свои договорные обязательства не исполнил.

В установленный кредитным договором срок не возвратил полученную сумму кредита.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечении залогом имущества физического лица ____________________ (далее Залогодержатель), что подтверждается договором Залога движимого имущества № ___ от __________ года. В обеспечении обязательств по кредитному договору предоставлено в залог имущество: автомобиль _____________, идентифицированный номер (VIN) _____________ (п.1.1.

договора залога).Оценка заложенного имущества по договору залога составляет ___________ рублей.Заемщик свои обязательства не исполнил. Вступившим в законную силу решением ____________ районного суда г._________ от __________ года с должника по основному обязательству взыскана сумма задолжности и обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда осталось не исполненным так как реализовать заложенное имущество не представилось возможным.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по договору микрозайма

Как следует из материалов дела, расчет просроченных процентов осуществлялся истцом исходя из этого условия договора. Вместе с тем пунктом 8.2 договора займа предусматривалась в том числе ответственность ответчика за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней в виде уплаты штрафа в размере 500 руб.

сверх неустойки, установленной пунктом 7.1 данного договора.

Важно П

«По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности»

в связи с жалобами граждан В., В. и Л., гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Жалоба на кредит

Но для этого необходимо предоставить веское основание отсутствия возможности подать возражение в установленный для этого срок.

При обращении к мировому судье придется предоставить:

  1. Заявление с документальным подтверждением наличия оснований для возражения, которое можно составить по образцу
  1. Копию приказа, который, по мнению заемщика, подлежит отмене.
  2. Копию паспорта РФ.

Отмена приказа о взыскании кредита выполняется автоматически, если заемщик не пропустил срок подачи заявления. Но после этого банк все равно сможет добиться возврата средств, подав иск в районный суд.

Получить информацию о ходе дела (дате, стадии рассмотрения и т.

д.) можно в реестре, размещенном на сайте https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html.

Дело № 80-КГ15-30

о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Если банк добился принудительного погашения задолженности через районный суд, его можно , подав апелляционную или кассационную жалобу.
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г., с Виноградова СЮ. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2012 г.

№ в сумме руб. коп. Обращено взыскание на заложенное имущество со способом реализации — продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены для жилого двухэтажного дома — руб., для земельного участка общей площадью кв.м — руб., для земельного участка общей площадью кв.м- руб.

В кассационной жалобе Банк просит изменить решение Чердаклинского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г.

Бесплатная юридическая помощь

С ее помощью должник также может снизить сумму неустойки, отсрочить момент принудительной продажи залогового имущества (недвижимости, автотранспорта и т. д.) или использовать время, чтобы договориться с кредитором о мирном урегулировании вопроса.

Судебный приказ Несмотря на то, что обращение к мировому судье выгодно только по делам, которые касаются возврата средств по кредитам без залога, банки активно используют эту возможность для упрощения процедуры взыскания. Особенность такого процесса состоит в том, что судебный приказ выносится без непосредственного участия должника (заочно), а для рассмотрения дела достаточно заявления банка и кредитного договора. Считаем, что вышеуказанные судебные акты были вынесены с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем, они подлежат отмене по следующим основаниям.

Мы, , и проживаем в квартире, предоставленной нам по договору социального найма по адресу: .На основании договора № , заключенного г.

Определение красноярского краевого суда от 02.03.2015 n 4г-376/2015

в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере доллар США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства. С Р.Д., Р.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере рублей 76 копеек с каждого.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 2 февраля 2014 года, Р.Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права.